siaip ne dabar pagalvojau, klausima uzdavei Voveraiciui tegul jis ir atsako, gerai kad kyla klausimu, nesikisiu

Atsakysiu taip-savo nuomonę argumentuoju keliomis knygomis,žiniasklaidoje atsiradusiais straipsniais,įvertindamas ten dirbančių,sėdėjusių ir tą dalyką studijuojančių žmonių man pateiktą informacija. Ir šiaip,prisipažinsiu,gana daug domiuosi šia tematika.
Kaip supratau,tu savo nuomonę argumentuoji "akis už akį" principu ir paviršutiniškai iš žiniasklaidos gauta informacija.
Dar pridėsiu,kad "akis už akį" (bausti) yra primityvus viduramžiais naudotas principas,mano nuomone,neduodantis naudos,o tik patenkinantis žmogaus įgimtą keršto troškimą.
Aš į nusikalstamumą žiūriu kaip į ligą bei socialinių problemų išauktą reiškinį,kurį reikia gydyti šiuolaikiškomis skandinaviškomis priemonėmis. O paprasčiau tariant,sutvarkyti sistemą taip,kad 10 metų atsedėjusiam zekui nereikėtų grįžt į gatvę plėšt ir žudyt, o būtų už ko užsikabint.Deje, Lietuvos socialinė sistema yra kažkokia pornografija visose srityse,nepamirštant mamų,studentų ir bedarbių

ka as tureciau uzmust, kad atsidurciau sitam kalejime?

reik nuvaziuot i Austrija] tapt nemirtingu, apsimoket kalejimo islaidas na o del nusikaltimo manau susitartum

Diskutavom mes per paskaita apie si kalejima. Destytojas labai supyko isgirdes tokiu fraziu kaip ,,ka man padaryti, kad ten atsidurciau?", ,,kaliniam ten per gerai" ir pan. Reikia, kad pasikeistu lietuviu mastymas apie kalinius, laikomi kaip gyvuliai jie ir elgiasi kaip gyvuliai.

Kaleimas turi būti tokia vieta į kurią nesinori sugrįžt. Kam išlaidaut mokesčių mokėtojų pinigais, jei kaikurie laisvėje blogiau gyvena.. imho

Faktas, bet ar ta vieta turi buti panashi i Бутырка?
Rytu europos kalejimuose, dar nuo katorgos laiku buvo gydomi tik simptomai, o ne pati problema.

Anaiptol, neturi būti panaši į Butirkę ar kokius Krestus su savo supuvusiom mutavusiom bezpredelnom panjatkėm. Manau ji turi kainuoti kuo mažiau, maistas gali būti neskanus, bet atitinkantis visus kalorijų ir pan. reikalavimus, patogumų kuo mažiau, valstybės naudai daromas darbas, kuris yra minimaliai apmokamas, galimybė profesiniam mokslui ir pan.

Visų pirma rytų europos zonos turi būti perdaromos iš gulagų tipo kalėjimų į kamerų tipo,nes gyvenant grupėse neišgyvensi nesilaikydamas paniatkių.Taip pat neišnaikinsi ir kastų sistemos , kuri yra naudingiausia administracijai.
Išėjus iš zonos toliau gyvena jie ne pagal mūsų normas,bet pagal zonos paniatkes

Manau kad reikalingi kalejimai bent kuo labiau sutvarkyti, ir maistas turi but normalus na padorios gyvenimo salygos ir islaikyti ne is mokesciu moketoju, o tiesiog uz ju paciu darba,manau tikrai norint butu galima sugalvot kokius darbus jie galetu dirbt ir uz savo uzdirbtus pinigus gyvent kelejime,ta prasme kaip ir buta nomuotis,gal kiek nesamone,bet manau tie pinigai iseitu ju pragyvenimui o ne narkotikams kaip dabar.

Sakei, kad meluojama, voveraiti? O tai kaip paaiškinsi, kai buvęs kalinys vienoje laidoje pasakė, kad jam ten gera, ramu, gražu, triskart valgyt gaudavo, o dabar neturi iš ko gyventi ir bet kokiomis galimybėmis stengiasi tapti doru žmogumi. Tai kodėl nepadarius nusikaltimo ir nepratęsus visko? Kodėl normaliai dirbantis žmogus turi atsakyti už kvailius, kurie visiškai nemąsto darydami nusikaltimui? Kodėl daugybė šeimų negauna normaliai pavalgyti, kai kaliniai gauna triskart? Kodėl žmogus turėtų tikėti besąlygiškai kalinio knyga, juk jis galėjo išpeikti sistemą arba parašyti pasenusią? Kodėl sunkų nusikaltimą padaręs žmogus turi būti gerbiamas? Jis nenusipelno pagarbos. Mastyti apie savo veiksmus reikia prieš juos padarant, o ne po visko. Jau geriau tegu supranta, kas yra pragaras, kad niekada nenorėtų sugrįžti ir man nusišvilpti į humaniškumą. Koks gali būti humaniškumas, kai nusikaltėlis vertybes pamiršęs? Konservatyvi nuomonė, kiek nebūdinga jaunimui, tačiau neabejoju, kad yra pritariančių, jog geresnio gyvenimo nusikaltėliai nenusipelnė

Kad ta tavo nuomonė labai subjektyvi,primytivi ir pagrįsta vidiniais įsitikinimais.Matau,kad neturi supratimo kas yra nusikalstamumas,koks yra/turi būti gydymas ir kokios yra pataisos funkcijos-viską grindi kerštu.Aš ir kiti į tavo puse klausimų jau esam atsakę,o tu vėl to paties klausi. Skaityk atidžiau

Na, jei nusikaltimas nesunkus, tai galima bandyti taikyti tokius dalykus, bet abejoju, ar sunkų nusikaltimą padaręs zmogus turi teisę gerai gyventi. Įsivaizduok, kad koks A.B. nušautų tavo giminaitį. Tu norėtum, kad jis kentėtų kalėjime, nes jis padarė protu nesuvokiama veiksmą, ir net norėdamas negalėtum jo pateisinti. Tau būtų pikta, jei žinotum, kad jis ten gauna skaniai pavalgyti ir gali greitai išeiti į laisvę rodydamas, kad nėra piktybinis. Tiesiog nematau reikalo vertybes pamiršusio žmogaus vadinti lygiaverčiu, net jei jis negyvena laisvėje. Smulkų vagišių ar šiaip kokį chuliganą auklėti geriau.

O apie sistemą Lietuvoje. Turbūt apie tai parašyti tiksliai negali niekas. Problemų yra, kaip ir visur, tačiau matyti tai kaip zonos gyventojų įžeidinėjimą nematau reikalo.

Ir toks šiaip offtopic: Lietuvoje, gal ir pasaulyje, kažkodėl susiformavo nuomonės galia: daugelis žmonių mano, kad jie yra teisingiausi ir nemato kitų. Arba su kažkokia neargumentuota nuomone arba is nuogirdų sudaryta bando veikti visuomenę. Tai ir Kedžio, ir tos teroristės kurstoma psichozė, tam tikrų šalies struktūrų nepagarba, matymas visko aplinkui tik kaip blogo. Nemanau, kad mes iš nuogirdų turėtume spręsti apie kalėjimus, tiesiog mes juose nesedėjom, tikiuosi ir neteks niekada niekam is cia, taigi tema kaip ir baigiasi.

Voveraitis turi liberalią nuomonę. Tačiau ne visada tokia nuomonė pasitvirtina. Atkreipk dėmesį, kaip elgiasi dabar vaikai ir paaugliai mokykloje ir šeimoje: per didelė laisvė suteikė jiems galimybę elgtis kaip nori, deja, tai dažnai atsisuka prieš visuomenę: vagystės, užgauliojimai, reketas vien dėl to, kad vaikai iki 18 metų praktiškai nebaudžiami. Taigi būtų gerai, jei retkarciais pamastytum ir kiek konservatyvesniu atzvilgiu, voveriau

P.S. Veiksmingiau yra ne padariusį teisti, o nepadarius mokyti. Labai daug ir nuo visuomenės požiūrio priklauso, kaip viskas keičiasi. Juk žmogų ugdo visuomenė. O skandinavijoje ji tikrai isprususi

O prie ko cia skandinavija? Daug tiesos tavo zodziuose, bet jai tu ka nors kada padarytum ar nenoretum sedet tokiame kalejime nei tupet dregnoje supuvusioje skyleje, su ziauriu maistu?

Spesso pritariu, kad nusikaltėlis geriau gyventi neturi.

Iš pačių kalinių eina tokios kalbos, kad jiems ten gerai, taigi nėra reikalo į laisvę grįžti, o kai paleidžia, vėl tie patys veiksmai, kad grįžti.
Viskas būtų gerai, jei visi jiem skirti pinigai nebūtų iš mokesčių mokėtojų.

o didžiausias šokas man buvo, kai Kaune, Mickevičiaus gatvėje (prie Akropolio) buvo beveik nugriautas kino teatras ir laisvalaikio centras "Senasis trestas" (dėl vietos) ir per naują atstatytame pastate įsikūrė Kauno apygardos teismas, o priešais jį - Kalėjimas, tardymo izoliatoriai (?!)
Na ir kas, kad pastato (kalėjimo) projektas, vieta nuo sovietmečio buvo skirta kalėjimui, tai juk galima buvo ir pakeisti šiek tiek pamasčius, nes Kalėjimas vidury miesto - nėra gerai. Kai Trestas dar gyvavo, einant iš įvairių renginių ar repeticijų girdėti kalinių šūkavimus tikrai nėra maloniausias dalykas. O ir žinant tai, kad jie ten turi viską ir šiuo metu Kauno tardymo izoliatorius - viena moderniausių įkalinimo įstaigų Lietuvoje, yra labai pikta.
O dirbantys, besistengiantys išlaikyti šeimas ir dorai gyvenantys žmonės - neturi už ką pavalgyti ?